Dal porcellum alla maialata e nemmeno di cinta sense

Premetto che vedere entrare il condannato nella sede del Pd e pensare che il segretario di quel partito gli ha stretto la mano mi fa venire i brividi e mi fa pensare che questo paese ogni volta scava il fondo dove è caduto per rotolare ancora più in basso. "Ma se il solito vecchio comunista nostalgico" dirà qualcuno, ok va bene non pensiamo a questo episodio, la politica in fondo è anche compromesso e quindi soprassediamo. Ma che la nuova legge elettorale vada bene al Pd, vada bene a Letta, vada bene ad Alfano, vada bene a Forza Italia, vada bene al condannato .... non vi fa venire qualche dubbio che sia una enorme fregatura o supercazzola ? Ariecco il solito che mi accusa di non riuscire a liberarmi dal passato, dalle idoelogie, dall'essere comunista. Va bene ... ci provo ed allora analizziamo questa nuova legge elettorale confrontandola con il procellum dichiarato incostituzionale. Premio di maggioranza .... c'è ... chi raggiunge almeno il 35% si ritrova in un colpo solo sbalzato a 53% o più su e può governare nonostante non abbia la maggioranza nel paese, insomma esattamente come prima. Liste bloccate .... ci sono ... si è vero saranno più piccole ma saranno in numero maggiore ... insomma decideranno i partiti che mandare in parlamento e non gli elettori esattamente come prima. Blocco per i partiti minori .... c'è e peggio di prima quindi non solo i partiti che entreranno in parlamento ci entreranno con rappresentanti di loro gradimento ... ma una buona parte del paese non sarà rappresentata in parlamento. Preferenze .... non ci sono esattamente come prima, ma il Pd farà le primarie dice il segretario Fonzie .... sai che bella notizia e perchè un elettore di un altro partito non deve avere la possibilità di scegliersi i propri candidati ? Il Pd replica .. Sarebbe sufficiente che tutti facessero le primarie ... Ah si ? E ci pensate che caos con venti o ancora di più formazioni politiche che organizzano le primarie per poi preparare le liste ... ma non sarebbe più semplice che i parlamentari gli scegliessero i cittadini con le preferenze ? Eh no in questo caso il condannato non potrebbe più spedire in parlamento ruffiani, mafiosi e donnine dai facili costumi ... ed ora che lui forse non sarà più candidabile vogliamo togliergli anche la soddisfazione di fare eleggere chi gli pare ? No sarebbe troppo. Ecco ora qualcuno dovrebbe spiegare le differenze fra il procellum e questa vera e propria maialata. E vogliamo parlare poi delle modifiche alla costituzione ? Beh scusate ma qui non posso che ritornare a far emergere la mia anima comunista. Ma che senso ha riformare la costituzione con chi l'ha calpestata per venti anni, con chi ha tentato di farne carta straccia e di modifircarla in senso autoritario cercando di far diventare il presidente del consiglio una specie di dittatore democratico, no con quel personaggio condannato per frode fiscale non è possibile trattare alcuna riforma. E poi siamo sicuri che l'abolizione del Senato sia la panacea di tutti i mali della nostra democrazia ? Con camera e senato si sono prodotte a suo tempo leggi e riforme di spessore, se si vogliono abbattere i costi si può semplicemente ridurre il numero dei parlamentari, ridurre stipendi e privilegi di parlamentari e dipendenti di camera e senato, forse ottenendo risparmi maggiori ma mantenendo un doppio controllo che in un periodo come questo dove ognuno gioca al bersaglio con la democrazia non sarebbe proprio male. Ed allora sarebbe ora che i cittadini iniziassero a ragionare e sfruttando uno spot pubblicitario lanciassero una nuova parola d'ordine ..... NO PREFERENZE ... ? ... NO VOTO