Referendum nucleare: filtriamo il rumore

Internet è una grande opportunità in molti settori della società del terzo millennio ma spesso anche un grande mezzo di distrazione di massa. Sta qui il bello ed il brutto della rete. Tutti possono mettere in rete dati di ogni tipo che troppo spesso sono scambiati come informazione, ma quando l'informazione è eccessiva finisce per divenire rumore. Se a questo concetto della teoria dell'informazione aggiungiamo la mancanza assoluto di controllo su quanto ognuno di noi scrive e pubblica sui propri blog o sulle proprie pagine dei social network, si fnisce per essere travolti e fuorviati su qualsiasi problema o questione anche di importanza capitale per la nostra società civile. E' necessario allora sviluppare una capacità di analisi, di ricerca, di curiosità per non diventare solo delle spugne e assorbire tutto quello che scorre sui nostri monitor, è necessario abbandonare le poltrone sulle quali la televisione ci ha relegato prima dell'avvento della rete e diventare protagonisti andando alla ricerca di quelle che sono le informazioni vere filtrandole dal rumore che viene generato in quantità industriale dalla rete. Il referendum per il nucleare non fa eccezione ed oggi si legge di tutto di più sollevando un polverone che spesso sembra provocato ad arte per creare disinformazione.
Votare prima delle 12. Su Facebook si sta diffondendo una specie di virus che viene riprodotto da coloro i quali ne vengono in contatto: il tam tam dice che è necessario andare a votare prima delle 12 di domenica. Se il quorum sarà alto già alla rilevazione delle 12 sarà una specie di stimolo ad andare a votare per chi non è andato. Una questione marginale rispetto al problema reale de referendum e che invece potrebbe avere il risvolto opposto: qualora alle 12 il quorum fosse già elevato ma non ancora al 50%, molti potrebbero essere spinti a rimanere al mare e non andare ad esprimere il proprio voto convinti che il quorum sia comunque raggiunto. Ma a parte queste considerazioni questo problema non è un problema reale e sollevarlo è solo un modo per non focalizzarsi sul reale problema. Il problema non è certo l'ora in cui si va a votare, il problema è votare. Il diritto di voto è un diritto fondamentale di ogni democrazia, un diritto per cui moltissime persone hanno sacrificato la loro vita per conquistarlo e va difeso a denti stretti in un solo modo possibile: esercitandolo quando siamo chiamati a farlo. In Italia l'astensione in occasioni di qualsiasi turno elettorale ha raggiunto livelli molto elevati in questi ultimi anni tanto da divenire il vero partito di maggioranza relativa nel paese. Un problema che dovrebbe preoccupare tutti coloro che si dedicano alla politica. A dire il vero in questo turno referendario nessun partito sostiene l'astensione ed almeno questo è un fatto positivo, ma si stanno utilizzando altri strumenti per distrarre l'attenzione dei cittadini. Quella del voto prima delle 12 di domenica prossima è uno di questi strumenti di distrazione e confusione.
Validità di un referendum. Sempre su Facebook è nata la questione della durata di un referendum. Si sosteneva che il risultato di un referendum è di 5 anni. In realtà non esiste nessuna norma che stabilisca la validità nel tempo di un referendum e quindi nemmeno di quelli per i quali andremo a votare domenica prossima. In particolare quelli del 12 e 13 giugno sono referendum abrogativi (art. 75 della costituzione) e hanno lo scopo di abrogare delle leggi che una volta abrogate potrebbero in linea teorica essere riproposte sotto diversa forma ma nella stessa sostanza (è già accaduto in Italia per esempio con il finanziamento pubblico dei partiti abolito nel 1993 con un referendum proposto dai radicali ed da alcuni anni reintrodotto sotto forme diverse).
Abbiamo già detto no al nucleare. Altro quesito che gira per la rete che qualcuno adotta come scusa per non andare a votare sostenendo l'inutilità del referendum. In realtà nel 1987 non abbiamo votato per non far costruire nuove centrali nucleari, i quesiti erano tre e sostanzialmente riguardavano la sospensione di contributi statali per comuni ed enti locali relativi alla presenza di centrali nucleari sui loro territori e il divieto per l'Enel a partecipare alla costruzione di centrali all'estero. In realtà quindi non si parlava di non costruire più centrali nucleari. Il governo Berlusconi ha varato un nuovo programma per la costruzione di centrali nucleari, il referendum ha l'obiettivo di bloccare questo programma ed è indispensabile andare a votare ancora su una questione che è stata riaperta.
La verità sul nucleare. Nessuno ha la verità in tasca sull'utilizzo dell'energia nucleare e se ci fosse la possibilità di mettere sui piatti di una bilancia probabilmente questi piatti sarebbero in perfetto equilibrio, non credo che questa sia una scelta da fare in maniera razionale perchè ad ogni motivo pro se ne può trovare uno contro e scientificamente parlando nessuno potrebbe prevalere sull'altro. Ma dire no al nucleare, votando SI al referendum non dimentichiamolo, ha lo stesso significato che aveva nel 1987 e cioè indicare al governo attuale ed a quelli futuri che l'Italia, uno dei paesi più affascinanti su questo pianeta in quanto a bellezze naturali, sceglie un modello di sviluppo diverso dal resto del mondo, più votato al rispetto dell'ambiente e della natura. Molti dei sostenitori del nucleare affermano che in realtà noi dipendiamo dall'energia nucleare che importiamo dagli altri paesi, Francia in testa, ed è vero, ma è anche altrettanto vero che dopo il referendum del 1987 un altro impegno che il nostro paese avrebbe dovuto prendere era la ricerca e lo sviluppo delle fonti energetiche alternative. Una ricerca che non è stata condotta come avremmo dovuto perdendo quasi trenta anni in cui ci siamo limitati ad importare energia. Ora ci si presenta di nuovo questa occasione ed il caso ha voluto che anche questa volta fossimo in presenza di una tragedia nucleare che ci ha mandato un messaggio chiaro: l'energia nucleare è la fonte energetica più pericolosa fra tutte quelle che abbiamo a disposizione per i danni che può provocare che si possono protrarre nel tempo e possono investire anche le generazioni future. Votare SI non significa precludere lo sviluppo del nostro paese, anche perchè nella migliore delle ipotesi le prime centrali funzionanti le avremo fra 20 anni se tutto va bene, e potrebbe comunque dare impulso alle energie alternative dando impulso alla ricerca in questo settore contribuendo quindi anche allo sviluppo ed alla creazione di nuovi posti di lavoro.

La falsa inutilità dei referendum

E' iniziata la campagna soft contro i referendum del governo e del suo capo, l'Indagato del Consiglio, che ha cambiato strategia. Considerato il calo vistoso del consenso popolare, il tizio ha pensato bene non di invitare i cittadini a non andare a votare, come avrebbe fortemente voluto, ma bensì di propagandare l'inutilità dei referendum stessi affermando che i risultati della consultazione non avranno consequenze sull'azione di governo. Naturalmente è una grossa falsità perchè le consequenze ci saranno eccome fino a mettere in discussione la stessa maggioranza in quanto, qualora in tutti i quesiti referendari prevalesse il Si, si tratterebbe di uno schiaffo all'intera politica del governo in settori come l'energia, le privatizzazioni e la giustizia. Che altro potrebbero fare Berlusconi e compagnia se non dimettersi ? Ma a parte questo aspetto sicuramente un successo dei SI, in virtù del raggiungimento del quorum, non potrebbe essere disatteso dal governo stesso in nessuno dei tre temi toccati dai referendum.
Nucleare. Per il nucleare la maggioranza di centro destra afferma di aver reso inutile il referendum in quanto il programma relativo alla costruzione di centrali nucleari è sospeso dal recente decreto in seguito al disastro di Fukushima. Ma sta proprio in questa sospensione il tentativo di imbrogliare il paese. Il referendum infatti intende non sospendere ma piuttosto abbandonare il programma nucleare e imporre a questo governo ma anche ai successivi di sviluppare programmi energetici per il nostro paese senza fare ricorso all'energia nucleare, come era già stato stabilito nel 1987. Quindi il referendum è tutt'altro che inutile anzi direi piuttosto strategico e importantissimo. Coloro che non andranno a votare delegheranno l'attuale governo ma anche i governi futuri a decidere in maniera autonoma sull'eneregia nucleare e soprattutto sulla propria salute. L'Italia ha oggi un'occasione storica grazie all'assenza di centrali sul proprio territorio, quella di diventare un grande laboratorio in materia di energie alternative, un laboratorio che diventerà anche una grande opportunità di sviluppo per l'intero paese raggiungendo una posizione di leader nello sfruttamente di queste fonti energetiche. Certo se i governi futuri si comporteranno come quelli che si sono succeduti dal 1987 in poi, l'eventuale vittoria dei Si sarà un patrimonio gettato al vento. Non ci si dovrà limitare ad importare energia elettrica dai paesi vicini, ma piuttosto si dovrà cercare di diventare paese leader in europa e nel mondo nell'utilizzo delle energie rinnovabili con l'obiettivo di ridurre sempre di più la nostra dipendenza dall'estero.
Acqua. La faccenda dell'acqua è sicuramente di minor impatto emotivo ma altrettanto importante in quanto si va a toccare una questione che è soprattutto una questione politica che differenzia la destra dalla sinistra. Intanto diciamo che l'acqua è un bene comune e soprattutto indispensabile alla vita sulla terra, senza acqua non sarebbe nata la vita su questo pianeta e non saremmo qui a discutere di referendum o di altro. Per l'energia si possono scegliere diverse strade anche quella per assurdo di tornare al fuoco, ma per l'acqua non ci sono alternative: è un bene senza il quale la terra e tutte le sue forme di vita non esisterebbero. Consegnarla in mano ai privati è quindi un'assurdità anche se la legge relativa alla privatizzazione riguarda solo la gestione dell'acqua e della sua distribuzione. Ma a parte prelevarla e distribuirla che cosa altro è necessario fare per garantire l'acqua a tutti ? Niente altro. E perchè si deve consentire a qualcuno si speculare e di fare affari su questo tema essendo l'acqua un bene indispensabile per tutti ? Sta tutto qui il significato del referendum sull'acqua: uno scontro fra due visioni opposte e in antitesi fra loro. Chi pensa che l'acqua in quanto bene comune e indispensabile del quale non si può fare a meno, deve essere gestita esclusivamente dal pubblico senza lucrare sopra e chi invece pensa che si possano fare affari sull'acqua. Il referendum propone la prima ipotesi, niente poi evita di rendere la gestione da parte delle amministrazioni pubbliche più efficiente con meno spreco rispetto all'attuale, consegnarla in mano ai privati non è certo una garanzia di minori sprechi e comunque è un concetto sbagliato nelle sue fondamenta.
Legittimo impedimento. Anche questo terzo referendum non è inutile come afferma l'Indagato del Consiglio in quanto tende a sopprimere quella norma che rende il Presidente del Consiglio un cittadino con privilegi rispetto alla giustizia, affermando quindi un principio contro la Costituzione. Da parte dei sostenitori del legittimo impedimento si afferma che il Capo del Governo deve essere lasciato libero di governare e non può essere continuamente impegnato in udienze processuali settimanali, ma è forse un problema dei cittadini e dello stato italiano se ci ritroviamo come Capo del Governo un plurindagato ed un uomo che asgisce al limite della giustizia e spesso al di fuori della legalità ? E' un problema della giustizia se i suoi comportamenti illegali si succedono con frequenza quasi mensile e la giustizia è costretta, nello svolgimento del proprio ruolo istituzionale, e preseguirlo continuamente ? Certo che no. Se Berlusconi non è in grado di governare a causa dei suoi innumerevoli processi ha una sola strada da seguire, dimettersi e lasciare il posto a persone oneste e senza i suoi problemi giudiziari. Questo si che sarebbe un bene per il paese intero, per la sua immagine e soprattutto per il diritto dei suoi cittadini ad essere governati in merito ai problemi reali che si devono affrontare quotidianamente.

PER TUTTI QUESTI MOTIVI I REFERENDUM NON SONO INUTILI ANZI SONO UTILISSIMI ED INDISPENSABILI ED IL GOVERNO SARA' COSTRETTO AD ADEGUARE LA SUA POLITICA AI RISULTATI DEI REFERENDUM STESSI

L'animale ferito gravemente può solo essere abbattuto

Quando un animale feroce è ferito gravemente le sue reazioni sono imprevedibili e pericolose, è necessario allora abbatterlo per prevenire i danni che può provocare con le sue reazioni incontrollate. L'Indagato del Consiglio è stato ferito gravemente dai risultati delle elezioni amministrative ed ora, con un tentativo disperato, cerca di risollevarsi, di riconquistare il terreno perduto, ma senza un piano preciso e soprattutto senza dedicarsi a quei problemi che il paese intero aspetta siano affrontati e risolti nonostante le tante promesse lanciate nel vuoto. E non sarà certo in questi condizioni, dopo aver ricevuto un colpo mortale, che l'Indagato potrà dedicarsi al paese reale. Le ultime sue reazioni sono la conferma di quanto in questa ore agisca in maniera più incontrollata del solito. Nonostante le innumerevoli analisi effettuate in questi due giorni sul voto amministrativo che ha visto condannare lui, il Pdl e la Lega, le conclusioni del dittatore di Arcore sono che il risultato negativo è stato causato nientepopodimeno che dalla televisione ed in particolare da una trasmissione come Anno Zero. Una riflessione frutto del suo pensiero che considera coloro che hanno votato Pisapia a Milano e De Magistris a Napoli dei senza cervello pronti quindi a farsi imbonire da Santoro. Certo fino a quando il ruolo dell'imbonitore lo ha sostenuto lui con successo andava bene, ora che questo presunto ruolo è stato vestito da un suo oppositore allora alla televisione va chiusa la bocca, perchè questo è ciò che medita di fare. Il centro sinistra ha strappato diverse città dalle mani di Pdl e Lega e questo grazie a due fattori concomitanti: la cattiva amministrazione del centro destra e le malefatte del capo assoluto che ha chiesto un referendum sulla propria persona proprio nel momento più sbagliato e cioè dopo gli scandali di Ruby e le esternazioni eversive sulla giustizia. Ma questa sarebbe un'analisi corretta che non può passare per la testa di un uomo in preda alla furia e sofferente per le ferite ricevute da questo ultimo scontro elettorale. Anche le sue azioni, oltre alle parole, di queste ore sono fuori da ogni logica e insignificanti o quasi per il cittadino comune, ma indicative ancora una volta della logica dittatoriale ed eversiva del cavaliere. Prima mossa nominare il ministro Alfano segretario politico per il Pdl: una mossa eversiva. Da quando è nata la politica, i partiti e soprattutto la democrazia, il segretario politico è eletto dal congresso del partito e non nominato come un'investitura, ma questo è lo stile dell'Indagato del Consiglio che si permette addirittura di costringere un ministro a dimettersi, da un ministero importante come quello della giustizia, per declassarlo a segretario di partito, ma forse ad Angiolino sarà anche arrivato un bell'assegno di buona uscita. In questa situazione per l'animale ferito gravemente c'è solo una via di uscita per impedire di provocare danni maggiori: l'abbattimento. L'opportunità si presenterà il fra 10 giorni con i referendum: il raggiungimento del quorum prima e la vittoria dei dopo saranno i colpi mortali che sanciranno la fine politica del dittatore di Arcore anche se non si dimettesse. Questa occasione sarà un vero referendum sul governo che andrà a toccare tre punti cardine di questi tre anni di politica della maggioranza di centro destra. Il nucleare che ha tentato di portare avanti nonostante il disastro di Fukushima ed il ripensamento mondiale sull'energia nucleare, un ripensamento che Berlusconi ha tentato di falsificare solo rinviando il programma di costruzione delle centrale e non interrompendolo definitivamente. L'acqua che secondo il governo continuerà ad essere pubblica ma la cui gestione sarà data in mano ai privati, fecando diventare un risorsa naturale e quindi per definizione a disposizione di tutti, un bene attraverso il quale trarre profitto a vantaggio di pochi. Il legittimo impedimento, modificato è vero dalla Corte Costituzionale dal progetto originario, ma che rappresenterebbe un segnale inequivocabile per l'Indagato del Consiglio di respingimento totale della sua teoria sulla magistratura persecutrice nei suoi confronti. E' la magistratura che lo persegue o è lui che ha comportamenti al limite della legalità e spesso oltre la legalità ? Ed è vero o no che diversi suoi processi sono caduti in prescrizione o sono stati amnistiati o sono decaduti per aver modificato la legge (falso in bilancio) ? Ecco il 12 ed il 13 giugno dobbiamo finire quest'uomo perchè con i suoi vaneggiamenti in questi ultimi due anni di governo potrebbe davvero provocare danni irreperabili.

Vittima di se stesso

Se Berlusconi non avesse impostato questa tornata elettorale come se si trattasse di una specie di referendum sulla sua persona probabilmente oggi, dopo la vittoria del centro sinistra, non ci sarebbe stato tutto questo giusto entusiasmo. In fin dei conti si è trattato solo di elezioni amministrative che, per quanto importanti e significative, non avrebbero inciso in maniera definitiva sul governo centrale. Ora la speranza è che il giusto entusiasmo derivante da questa vittoria di proporzioni inaspettate non offuschi tutta l'opposizione facendo già intravedere la vittoria finale, perchè la strada è lunga e ancora cosparsa di molti ostacoli non ultimo la reazione del dittatore ferito. Oggi è giusto sorridere come fa la ragazza che fu ripresa da Berlusconi, durante le votazione al primo turno, proprio perchè non sorrideva, ma oggi quella ragazza fa vedere tutti i suoi denti e lancia la foto in Internet, ma da domani il lavoro iniziato deve continuare perchè l'Indagato del Consiglio non molla. Il voto dei ballottaggi ha dimostrato che il centro sinistra può essere sconfitto ma solo se da vita ad una coalizione molto ampia nella quale entrino a far parte tutti coloro che vogliono abbattere il regime imposto dal cavaliere. D'altra parte un altro dato importante è saltato fuori: il Pdl perde consensi, e questo era un risultato atteso, ma questa emorragia di voti dal Pdl non confluisce nella Lega come si pensava. E' vero anche che c'è stata una forte astensione e questo dovrebbe far riflettere tutti nel senso che l'astensione è una sconfitta per tutti, destra e sinistra, vincitori e perdenti. C'è chi spiega la vittoria del centro sinistra proprio con l'astensione che avrebbe fatto proseliti fra gli elettori del centro destra, chi non vota sbaglia sempre e non si può poi cercare di deligittimare una vittoria attraverso l'astensionismo. La sostanza finale è che finalmente dopo 5 anni durante i quali il centro destra ha sempre prevalso in tutte le tornate elettorali che si sono svolte, c'è stata la cosiddetta inversione di tendenza a dimostrazione che allo stato attuale delle cose Berlusconi non è più invincibile e soprattutto non lo è più la sua coalizione Pdl-Lega. Ora bisogna mettere a frutto questa vittoria non sottovalutando i dati dell'astensione ed il fatto che, salvo eccezioni, Pd e Idv dovranno per forza inserire nella coalizione anche SEL (e forse aggiungo investire Vendola della carica di candidato premier con primarie o senza) oltre che valutare la necessità di stringere accordi con qualche area del terzo polo. Un primo riscontro lo si potrà avere il 12 e 13 giugno con i referendum dove già si fanno appelli al non voto da parte del Pdl. I referendum saranno un test nazionale per verificare se l'onda anti-governo e soprattutto anti-Berlusconi può diventare un'onda diffusa sul territorio nazionale per aprire davvero una nuova epoca e dare un'altra spallata e questa volta molto forte a governo e maggioranza di governo.

Chiediamo scusa al mondo intero ma ormai è incapace di intendere e di volere

Al G8 ormai non si parla d'altro e sta diventando un incubo ed un ossessione per tutti i capi di stato e di governo partecipanti al consesso internazionale. Personalmente mi sembra di vivere i sabato pomeriggio di luglio ed agosto qui sulla spiaggia di Palombina Vecchia (per chi non conoscesse la località e ciò che avviene su quella spiaggia consiglio una rapida visita al relativo sito di riferimento). Il campionato invernale di calcio è terminato ma un patito (anzi due) del pallò si aggira per la spiaggia più o meno intorno alle 14.30 con un pallone in mano in cerca di adepti da coinvolgere in una partitella infinita di calcio. La temperatura si aggira sui 38-40 gradi, quella della sabbia arriva a toccare gli 80 ma lui imperterrito il sabato non sente ragioni vuole giocare a calcio. Tutti quelli che lo conoscono allora si defilano come possono. Chi si nasconde sotto il lettino, chi si rinchiude in cabina o nel capanno come dir si voglia, chi finge una pennichella pomeridiana con tanto di rumori russeggianti, chi chiede alla moglie di ordinargli di andare a prendere due caffè. Ma lui puntualmente riesce a pizzicare almeno 7 o 8 malcapitati che non riescono a dirgli di no e rischiano infarto e insolazione per giocare questa famosa partita del sabato. Al G8 in questi due giorni si assiste ad una scena simile. Invece del mio amico con il pallone in mano, fra capi di stato e di governo si aggira il nostro Indagato del Consiglio che ha la sua patetica storiella da raccontare. Il Tizio, essendo tutt'altro che stupido, ha subito mirato alto e ieri ha intercettato nientepopodimenoche Obama il Presidente degli Stati Uniti. E' stata la prima vittima e quindi il povero Barak non era a conoscenza di ciò che lo attendeva. Berlusconi ha sciorinato la solita storiella della persecuzione nei suoi confronti e della dittatura della magistratura che intende stravolgere la sovranità popolare, ma invece di usare i soliti toni baldanzosi che mostra sulle televisioni italiane, sembrava un cane bastonato. Obama ha capito che aveva davanti un uomo ormai sul collasso politico ed umano, provato compassione, gli ha battuto la mano sulla spalla e gli ha girato le spalle mentre nella sua testa prendeva corpo un sostanzioso "Ma va a fare in c....". Naturalmente il Malato del Consiglio ha interpretato il gesto del Presidente degli Stato Uniti come un segnale di comprensione di appoggio e così stamani si è presentato al G8 intenzionato a ripetere la sua patetita sceneggiata con altri governanti del mondo. Ma ormai la notizia si era diffusa e fra i partecipanti al G8 c'era stato un passaparola che sostanzialmente dava queste indicazioni "Berlusconi soffre di mani di persecuzione, evitatelo ma se non potete farne a meno, ci raccomandiamo di assecondarlo". Appena Berlsuconi è arrivato si è assistito ad un fuggi fuggi generale come quello del sabato pomeriggio di luglio ed agosto qui sulla mia spiaggia. Sarkozy fingeva di parlare al telefono con Carlà simulando una perdita delle acque della stessa, la Merkel addirittura simulava una telefonata erotica con un minorenne nipote di Mubarak (Berlusconi è molto sensibile a questo tipo di telefonate), Gordon Brown improvvisamente era stato chiamato personalmente dalla regina e non era disponibile, e così l'unico a farsi trovare impreparato è stato il Presidente russo Medevedev che comunque è riuscito ad ascoltare Berlusconi con uno sguardo di commiserazione. Alla fine anche il Presidente Russo si è accomiatato con un colpetto sulla spalla come a dire "Su dai non ti abbatere che l'alzheimer prima o poi colpisce tutti". Ora su Berlusconi possiamo tranquillamente passare sopra in fin dei conti non è colpa sua, la ex moglie Veronica aveva avvisato l'intero paese sulla malattia del presidente del consiglio e sulla sua inadeguatezza a governare un paese democratico, il paese, il popolo non gli ha dato ascolto ed ha consentito che continuasse ad occupare un posto che non gli compete. Ma che dire di coloro che gli stanno vicino ? Che dire per esempio dei suoi ministri ed in primo luogo di Giovanardi e Frattini. Il primo negando anche l'evidenza televisiva parlava ieri sera di labbiale che non rispondeva alla verità, facendo incazzare anche una giornalista solitamente tranquilla come la Gruber, il secondo che oggi ripropone l'immagine di un Berlusconi sofferente per gli innumerevoli processi in cui è coinvolto. Si posso anche arrivare a immaginare la sua sofferenza ... ma che dire di coloro che soffrono per la perdita del lavoro ? Per non essere in grado di pagare il mutuo della casa ? Per i giovani che il lavoro non lo trovano o se lo trovano sono trattati da schiavi (3 euro l'ora) ? Se lui è così sofferente perchè non si toglie dai coglioni e soprattutto perchè non inizia a 74 anni a comportarsi legalmente ? Non rimane che a noi cittadini onesti e che pagano le tasse (la minoranza purtroppo in questo paese) di chiedere scusa al mondo intero per le esternazioni di un uomo gravemente malato che dovrebbe essere messo a riposo per il bene della democrazia del paese Italia- .

Siamo coglioni, sporchi, puzzolenti, senza cervello .... ma prima o poi ti faremo la festa

Ormai le offese dell'Indagato del Consiglio non ci fanno più nè caldo nè freddo. Sono ormai gli ultimi colpi di coda di un uomo che sta vedendo il terreno scivolargli sotto i piedi e che dopo aver impostato la campagna elettorale per i comuni di Milano e Napoli come se fosse una specie di referendum sulla propria persona, ora non sa più a chi addossare le responsabilità per la sconfitta che si sta prospettando dopo il flop del primo turno. La confusione totale è stata ampiamente dimostrata oggi quando si è scagliato contro tutti. Prima contro i suoi stessi candidati che ha definito deboli, pur avendoli lui stesso appoggiato senza condizioni, per poi scagliarsi con coloro che ha definito coglioni, poi sporchi, poi puzzolenti ed oggi senza cervello. Dopo le offese poi il Tizio torna sui suoi passi e dichiara che le elezioni amministrative non rappresentano un voto contro di lui in quanto è applaudito dappertutto ... verissimo ovunque si trovano persone che per un panino col salame e 50 euro sono disposti ad applaudirlo. Sparisce insomma il valore nazionale di queste elezioni e in previsione di un probabile buco nell'acqua il Presidente del Consiglio prepara il terreno per non andare alle elezioni anticipate. In questo delirio senza freni hanno la loro dose di offese anche gli stessi elettori del suo partito, colpevoli di non aver capito come votare per dare la loro preferenza al candidato Berlusconi. Ecco spiegato il calo di quasi il 50% delle preferenze a suo favore: anche se non esplicitamente la metà degli elettori del Pdl sono dei mentecati che non hanno saputo votare. Insomma in questo paese l'unico cittadino intelligente, pulito, con il cervello intatto e nel pieno delle proprie facoltà mentali è quello che quando si trova nella cabina elettorale mette una croce sul Pdl e indica come preferenza Silvio Berlusconi, qualunque sia il tipo di elezione anche se si dovesse eleggere il portiere di un condominio del centro di Milano. Nella situazione in cui siamo ormai queste dichiarazioni non fanno nemmeno più incazzare, perchè il livello di incazzatura ha raggiunto il livello massimo, sono dichiarazioni di un patetico uomo che sta agitando la coda per gli ultimi colpi che però possono essere molto pericolosi. Sia perchè continua a non occuparsi della situazione economico-finanziaria del paese sull'orlo del fallimento del tipo della Grecia, sia perchè si occupa di problemi irrilevanti e pericolosi per la stabilità del paese come lo spostamento dei ministeri a Milano. Sta tutto qui il pericolo e se dopo le elezioni amministrative non se ne andrà dovranno essere i cittadini puzzolenti, sporchi, coglioni, senza cervello a prendere l'iniziativa.

Sconti, saldi, superofferte, pubblicità ingannevole e via dicendo

Ma alla fine si tratta semplicemente delle elezioni di due sindaci che problema sarà mai anche se il Tizio del Consiglio dovesse perderle. Una volta non era così anzi i partiti di governo si affrettavano subito a mettere in chiaro che il risultato delle elezioni amministrative non avrebbe avuto consequenze sul governo centrale. Oggi tutto è cambiato, non per niente siamo nella seconda repubblica, ed una maggioranza allo sbando, con il suo capo in caduta libera in quanto a consensi ha cercato di metterla sul piano personale convinto di ottenere quei consensi che i sondaggisti, pagati da lui, gli avevano sempre garantito. Sta tutto qui il problema. Un sindaco uscente, appoggiato dalla maggioranza di governo, non avrebbe dovuto avere problemi ad organizzare una campagna elettorale se avesse potuto mettere in campo i risultati ottenuti durante il suo mandato magari con il valore aggiunto della compagine del governo centrale. Ma questi risultati non ci sono e non ci sono stati ed allora eccoci ad una campagna elettorale veramente da ridire. E per fortuna per Pdl e Lega che i candidati dell'opposizione sono da una parte un personaggio della sinistra quelle vera e dell'altra un bel giudice giustizialista, altrimenti di che cosa avrebbero potuto sparlare. Ma per il ballottaggio la tecnica è cambiata e si è passati dalle accuse e dalle offese alle offerte, alle promozioni, alla pubblicità comparativa e ingannevole, insomma di tutto di più con la sola esclusione del confronto su temi seri. Una strategia già iniziata a Napoli con la promessa della sospensione delle demolizioni della case abusive e che ora prosegue a Milano con le promesse di abolizione di EcoPassa, multe, parcheggi gratuiti per i residenti e chi più ne ha più ne metta. Naturalmente la strategia dell'offesa e della calunnia non è stata abbandonata nonostante non abbia dato risultati apprezzabili al primo turno e dopo la falsità della Moratti in merito alla questione del furto fi un pulmino avvenuto circa 30 anni fa, in questi giorno Pisapia è diventato un estremista di sinistra non idoneo a fare il sindaco, un violento, Pisapia che avrebbe invitato Bin Laden a Milano (che sfiga che gli americani lo hanno ucciso .. non saranno comunisti anche loro ?? ), addirittura Borghezio si lancia nell'accusa di connivenza con i terroristi ... Borghezio uno che di terrorismo ne sa abbastanza. In questa fiera del ridicolo e della falsità fa la sua parte anche il governo centrale e la fa per bocca del probabile successore di Berlusconi alla guida del Pdl, Giulio Tremonti. Il ministro si sta Berlusconizzando in vista della successione. Dopo il declassamento del debito da parte di Standard&Poor's, Tremonti si è subito impegnato nell'esercizio di rassicurare gli italiani che il bilancio dello Stati era solido, talmente solido che ieri la borsa di Milano ha perso oltre il 3%, ma oggi il ministro prosegue con la sua ironia e controbatte ai dati preoccupanto dell'Istat affermando che l'Italia è un paese ricco. E noi non ce ne siamo resi conto ... Ma non sembra di stare nel bel mezzo do una farsa in .. non si quanti atti ? Per concludere la farsa c'è la multa che l'Agcom ha inflitto a Rai e Mediaset per le interviste a reti unificate di Berlusconi. Fede e Minzolini si sono meravigliati perchè ritengono semplicemente di aver trasmesso delle notizie, peccato che la notizia non era altro che uno spot elettorale del presidente del consiglio e niente altro. Ma ora quello che il cittadino comune si chiede è quanto segue: in prima analisi chi pagherà la multa ed in seconda analisi, multa a parte, il danno è stato fatto, lo spot elettorale trasmesso come si può tornare indietro ? Per quanto riguarda la Rai è chiaro che la multa ricadrà sugli abbonato che pagano il canone anche se sarebbe più giusto che a pagarla fosse di direttori di Tg1 e Tg2, per quanto riguarda lo spot elettorale a quello nessuno potrà rimediare nemmeno se fosse dato altrettanto spazio alle opposizioni. La vicenda è assurda in quanto un Capo di Governo occupa i mezzi di informazione per fare propaganda elettorale per due città, e quello che è più scandaloso è che i rispettivi direttori di Tg1, Tg2, Tg4 non riconoscono l'errore che hanno fatto ed anzi si meravigliano del provvedimento di Agcom. Ma tutto quello che sta accadendo in questo paese è la realtà o davvero non è altra che una farsa nella quale tutti siamo spettatori ed attori ?

Manovre di distrazione di massa

La tecnica è ormai consolidata e sperimentata, l'eccezionalità questa volta sta nel fatto che sia stata adottata dalla Lega Nord piuttosto che da Berlusconi ed i suoi scagnozzi del Pdl. La strategia consiste nel tirare fuori un problema, una questione, una proposta destinata poi a sgonfiarsi irrimediabilmente in quanto assura o priva di qualsiasi logica, ogniqualvolta ci si trovi un periodo morto e l'attenzione dei cittadini rischi di concentrarsi su problemi reali e di interesse generale. Berlusconi ha fondato il suo successo politico proprio su questa strategia che ha intensificato in questa sua terza legislatura. La crisi finanziaria ed economica mondiale avrebbe dovuto costringere il governo e la sua maggioranza ad occuparsi di problemi reali e sicuramente di difficile soluzione come la disoccupazione dilagante, la chiusura di migliaia di attività produttive, la crisi del mercato azionario, la crescita indiscriminata della spesa pubblica. L'incapacità nel trovare soluzioni anche palliative ha costretto Berlusconi a insistere e intensificare le manovre di distrazione. Eccolo allora ingaggiare una guerra allo spasimo con il parlamento e con la Costituzione per mettere in piedi una pseudo riforma della giustizia che avesse un unico obiettivo: tenerlo lontano da processi. Eccolo prendere il telefono e intercedere a favore di una ragazzina che lo aveva deliziato con le proprie prestazioni sessuali in cambio di ingenti somme di denaro con la scusa che poteva trattarsi della nipote di Mubarak. Tutte azioni tipiche del Berlusconi che ormai gli anche gli italiani con un quoziente di intelligenza pari alla metà della media nazionale hanno imparato a riconoscere. Oggi anche la Lega Nord per voce del suo capo incontrastato Bossi segue questa strategia politica. Ecco allora nel vivo di un momento di estrema difficoltà in cui Pdl e Lega rischiano di perdere il comune di Milano, arrivare la proposta shock di Bossi: spostare alcuni ministeri da Roma a Milano. Un problema veramente di rilevanza nazionale. Una questione che perfino quei malati di mente che una volta si trovavano rinchiusi nei manicomi-lager e che oggi sono a spasso nelle nostre città non esitano a definire ... pazza. Fa parte della strategia per distogliere a livello nazionale i cittadini dal declassamento del nostro debito da parte di Standard&Poor's che altro non è che l'anticamera della fine che hanno fatto Grecia e Portogallo, mentre a livello locale dal ballottaggio che si svolgerà domenica prossima a Milano e che vede profilarsi per la maggioranza e per Berlusconi una sconfitta molto pesante. Lo spostamento di alcuni ministeri a Milano è fuori da ogni logica (come faranno i ministri a correre alla camera per andare a votare e salvare il governo .. ? disporranno di un aereo personale a nostre spese ?) anche di spesa pubblica ma soprattutto è un'esigenza che nessuno nel paese avverte e che non servirà a ricolvere la crisi economica. E così in questi giorni si parlerà di questa ... stronzata ... mentre a Milano si ricorre alla violenza ed alla denigrazione mediatica per mezzo di manifesti insulsi dell'avversario politico. Niente di nuovo sotto il sole a parte il fatto che anche la Lega si è assoggetata ad utilizzare questi mezzi di infimo livello, a testimoniare che davvero potremmo essere alla fine del ciclo Berlusconi. .

Parole che scompaiono

Spesso ci vengono date notizie relative a nuove parole che entrano nel vocabolario della lingua italiana grazie all'uso che se ne fa nel linguaggio comune, ma quasi mai siammo aggiornati su parole che escono dall'uso comune e quindi spariscono dal vocabolario in quanto ormai nessuno ne conosce più il significato.
Quando ero un ragazzino quattordicenne spesso andavo allo stadio accompagnato da mio padre a vedere le partite del Pisa, la squadra della mia città natale. Memorabili erano gli scontri con i rivali di sempre: il Livorno. Pisani e Livornesi nascono con un gene nel loro Dna, quello "dell'odio" verso i vicini cugini. Un sana rivalità da sempre che a quei tempi trovava il suo naturale sfogo nelle partite in cui Pisa e Livorno si affrontavano. Ma era uno sfogo sano e corretto. Ognuna delle due tifoserie incitava la propria squadra senza preoccuparsi degli avversari, ai quali al più veniva riservato solo qualche fischio in occasione delle azioni più fallose, ma alla fine tutto si risolveva in qualche sfottò e al limite in qualche sana scazzottata. Di certo non si vedevano coltelli, catene, fumogeni e nemmeno si ascoltavano cori offensivi verso gli avversari, si pensava solo ad incoraggiare la propria squadra. Anche in politica la situazione era analoga. Innazitutto i politici comparivano raramente in televisione, non esistevano i talk show di approfondimento, ma solo le famose tribune elettorali nelle quali il conduttore gestiva la trasmissione. I giornalisti facevano le domande, i politici rispondevano ma ognuno parlava esclusivamente del proprio modo di vedere un problema, di come affrontarlo, di come risolverlo seguendo i propri ideali ed i propri principi. In parole povera si seguiva una certa "etica", una parola che sarà sicuramente sconosciuta ai giovani di oggi per lo meno a quelli nati dopo gli anni 80.

"L'etica può essere definita come la ricerca di uno o più criteri che consentano all'individuo di gestire adeguatamente la propria libertà nel rispetto degli altri".

Poi sono arrivati gli anni 80 e 90. I primi hanno visto la caduta nell'etica in campo sportivo e soprattutto calcistico. La prima trasmissione calpestare l'etica è stato il famigerato "Processo del Lunedì di Biscardi che a partire dal 1983 ha fomentato l'odio calcistico e non solo fra Juventus e Roma e le relative città. La tradizionale pacatezza della Domenica Sportiva è d'incanto sparita in una trasmissione basata sulla litigata, sull'offesa reciproca, sul disprezzo dell'avversario. Uno spregevole costume che si è trasferito in poco tempo dallo studio televisivo della trasmissione, agli stadi che a partire da quegli anni sono diventati delle vere e proprie palestre di violenza gratuita sobillata dai giornalisti televisivi e della carta stampata. Oltre 10 anni dopo anche la politica è stata vittima di questa caduta di stile a causa dell'ingresso in politica di Silvio Berlusconi. La sua prima campagna politica è stata subito improntata all'offesa ed alla denigrazione dell'avversario politico ed in particolar modo della sinistra italiana. Un concetto per lui molto ampio in quanto qualsiasi suo oppositore è stato subito definito comunista. Questa sua intollerenza è andata sempre più acuendosi fino ad arrivare allo spettacolo vergognoso di queste ultime settimane in cui si stanno svolgendo delle elezioni amministrative. Nonostante un primo turno disastroso per Berlusconi ed i suoi, la musica non è cambiata ed anzi gli interpreti non sono solo il Presidente del Consiglio ed i suoi parlamentari ma anche i vari candidati sindaco. Purtroppo il virus della violenza verbale, dell'offesa, della denigrazione ha colpito anche le opposizioni ed oggi, in questo ultimo scorcio di campagna elettorale per il secondo turno, tutti i candidati di una parte e dell'altra fanno parlano di tutto fuorchè dei loro programmi e di come intendono amministrare le città in cui si vota. Ognuno è impegnato nell'offesa dell'altro. Per non parlare poi delle trasmissioni televisive che sono ormai diventate delle vere e proprie arene dove i contendenti non si confrontano ma bensi' si affrontano con lance in resta. E' questo anche il motivo della grande crescita di un partito che purtroppo non può partecipare al governo nè locale nè centrale: il partito dell'astensionismo che è diventato il maggiore partito in Italia.
In questi giorni insomma si celebra definitivamente il funerale della parola etica, una parola sconosciuta ai più che rischia l'estinsione definitva qualora Pdl e Lega riuscissero a recuperare ciò che hanno perso nel primo turno delle elezioni amministrative.

Tutti ne vogliono la testa ma nessuno afferra la mannaia

In questi ultimi mesi sono state molte le voci contro Berlusconi a partire da quella parte del Pdl che ha dato vita a Futuro e Libertà per smarcarsi dall'oppressione dell'Indagato del Consiglio. Poi vicino a queste voci ci sono state quelle tradizionalmente contrarie alla politica o meglio al dispostismo del dittatore di Arcore. Da Casini, a Rutelli staccatosi da Pd, al Pd stesso, all'Idv ed alla sinistra storica di questo paese. Insomma a parte il Pdl solo la Lega è rimasta a fianco ad un uomo il cui unico obiettivo non è certo governare ma soprattutto instaurare un regime che prima di ogni altro problema risolva i suoi problemi con la giustizia. Anche nella recente campagna elettorale in occasione delle elezioni amministrative di domenica scorsa, il coro contro Berlusconi, che ha impostato la campagna elettorale come se si trattasse di un referendum sulla sua persona e sul suo operato, è stato unanime sempre Lega a parte. Oggi a due giorni dal primo turno elettorale il presidente del consiglio ha subito una sconfitta su tutti i fronti, prima di tutto a Milano proprio nel suo feudo. Una sconfitta non definitiva perchè in molti comuni, compreso Milano, si andrà al ballottaggio con la maggioranza dei candidati del centro destra che partono in svantaggio rispetto ai candidati del centro sinistra. Che cosa avrebbe voluto la logica o che cosa si sarebbe aspettato un cittadino comune che conserva ancora in minimo di intelligenza. Beh che tutti gli oppositori di Berlusconi si schierassero contro Berlusconi a partire per esempio dal quel grande attore e imbonitore che è Beppe Grillo. Si è vero Grillo sparla verso tutti i partiti di qualsiasi colore e qualsiasi collocazione politica, ma oggi che avrebbe la possibilità di dare un colpo al suo ... al nostro .. nemico numero 1 ci si sarebbe aspettati una chiara posizione. E invece da opportunista e da personaggio di cui alla fine importa solo il proprio tornaconto, fare spettacoli contro Berlusconi paga molto, praticamente ha dichiarato che i suoi discepoli non andranno a votare ... e bravo Grillo la prossima volta che ti sento parlare male di Berlusconi giuro che ti sputo in un occhio anche se a me non hai mai convinto del tutto. E che dire poi di Fini che ha fatto il diavolo a quattro per farsi cacciare dal Pdl, che in parlamento spesso vota contro il governo tanto che l'Indiziato del Consiglio ha dovuto spendere una fortuna per raccimolare altri mercenari, che ovunque spara a zero sul Presidente del Consiglio anche in maniera poco opportuna data la sua veste istituzionale, ed ora che si tratta di dare un bel colpo di grazia improvvisamente diventa un politico prudente che non si schiera perchè non si sa mai, meglio tenere ancora un piede nella staffa. Di Casini e Rutelli non c'è da meravigliarsi, sono due che storicamente tengono i piedi saldi da una parte e dall'altra senza schierarsi per tentare di racimollare sempre una poltrona. Anche loro quando parleanno male di Silvio Berlusconi ci dovrebbe essere qualcuno che gli sputa in un occhio. Ora non rimane che sperare nella lucidità della gente che ha dimostrato finalmente di non poterne più di un uomo che ha tentato di demonizzare tutti coloro che gli sono contro e che sta uccidendo democrazia e libertà oltre che portare il paese allo sfascio economico.
In tutto questo c'è comunque un'amarezza profonda quello di parlare di elezioni amministrative come se fossero elezioni politiche. Nessuno parla dei problemi delle città e nessuno per esempio nemmeno ventila che la Moratti, per ora, sia stata battuta semplicemente perchè ha amministrato male ... questa è un'altra bruttura della politica introdotta dal berlusconismo. E' indispensabile più che mai farlo fuori.